Объяснить платеж тем, что без него строительство было бы невозможно, на наш
взгляд, также нельзя. Платеж возник не как объективное обстоятельство,
необходимое для строительства и будущей эксплуатации здания (например, плата за
подключение нового объекта к действующим сетям, без которого невозможна
дальнейшая эксплуатация объекта), а как субъективное обстоятельство, навязанное
местными органами исполнительной власти. С таким же успехом можно было
потребовать от инвестора перечислить деньги на благотворительность (например,
на содержание детского дома). Но это не значит, что данный благотворительный
взнос можно отнести в стоимость объекта строительства.
Позиция официальных органов исполнительной власти по поводу возможности
включения суммы на долевое участие в финансировании строительства и
реконструкции объектов городской и инженерной инфраструктуры в стоимость
строительства не является постоянной. Так, в соответствии с Письмом Минфина
России от 21.01.2005 N 03-03-01-04/1/19 взнос на развитие инфраструктуры следовало
относить за счет собственных средств застройщика (счет 91). То же было сказано
в Письме УМНС по г. Москве от 25.05
назад
далее
